เมื่อวันที่ 26 ตุลาคมที่กรุงมอสโกที่ Higher School of Economics มีการจัดโต๊ะกลมในหัวข้อ: “แนวโน้มสำหรับตลาดผลิตภัณฑ์อารักขาพืชและปุ๋ยชีวภาพในสหพันธรัฐรัสเซีย" การประชุมดังกล่าวดำเนินรายการโดย Evgenia Serova หัวหน้าที่ปรึกษาผู้อำนวยการศูนย์การลงทุนระหว่างประเทศของ UN FAO ศาสตราจารย์ หัวหน้าภาควิชาเศรษฐศาสตร์เกษตรที่ National Research University Higher School of Economics ตัวแทนของชุมชนวิทยาศาสตร์และพนักงานของบริษัทเกษตรเทคนิคที่ใหญ่ที่สุดในตลาดรัสเซียเข้าร่วมโต๊ะกลม หัวข้อหลักของการประชุมคือการอภิปรายเกี่ยวกับการพัฒนาผลิตภัณฑ์ชีวภาพในภาคเกษตรกรรม ตลอดจนความจำเป็นในการแนะนำแนวทางปฏิบัติขั้นสูงจากวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องเพื่อการพัฒนาในพื้นที่นี้
Nadezhda Orlova หัวหน้าภาควิชาเศรษฐศาสตร์นวัตกรรมในกลุ่มอุตสาหกรรมเกษตรของสถาบันวิจัยเกษตรกรรมของคณะเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยวิจัยแห่งชาติกล่าว"แม้ในบริบทของการคว่ำบาตรอย่างต่อเนื่อง ตลาดเกษตรรัสเซียยังคงแสดงผลลัพธ์ที่ดีและการเติบโตอย่างต่อเนื่องในการส่งออกผลิตภัณฑ์พืชผล ซึ่งมีอิทธิพลอย่างแข็งขันต่อการพัฒนาเทคโนโลยีในศูนย์อุตสาหกรรมเกษตรของรัสเซีย" แนวโน้มหลักในการเกษตรสมัยใหม่คือการพัฒนาที่จุดตัดของภาคเกษตรกรรมและเทคโนโลยีอื่น ๆ เช่น พันธุศาสตร์ ไอที ปัญญาประดิษฐ์ หุ่นยนต์ ฯลฯ แต่เทคโนโลยีชีวภาพถือเป็นหนึ่งในเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มมากที่สุดในปัจจุบัน ซึ่งมีส่วนทำให้ผลผลิตเพิ่มขึ้น , เพิ่มความอยู่รอดและต้านทานโรค, ปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่ปลูก "ปัจจุบันผลิตภัณฑ์อารักขาพืชชีวภาพ (BPPP) ครอบครองเพียง 10-12% ของตลาดโดยรวมของโซลูชั่นเทคโนโลยีชีวภาพในรัสเซียอย่างไรก็ตามในแง่ของการเติบโตและศักยภาพในการส่งออกนี่เป็นหนึ่งในกลุ่มสำคัญ“ - เพิ่ม Nadezhda Orlova
ในรายงานเบื้องต้น เธอได้พูดถึงการจำแนกประเภทและวัตถุประสงค์ของผลิตภัณฑ์ชีวภาพ Olga Maksimova หัวหน้าฝ่ายผลิตภัณฑ์ชีวภาพและโภชนาการพืชที่ Syngenta"บริษัทของเราแบ่งผลิตภัณฑ์ชีวภาพออกเป็นสามประเภทตามวัตถุประสงค์การใช้งาน ประการแรกคือสารกระตุ้นทางชีวภาพ เรารวมสารอาหารพิเศษไว้ในกลุ่มที่สอง - ได้แก่ ปุ๋ยที่ละลายน้ำได้, ไมโครและองค์ประกอบมีโซ หมวดที่ XNUMX คือผลิตภัณฑ์ควบคุมทางชีวภาพ ได้แก่ สารฆ่าเชื้อราชีวภาพ ยาฆ่าแมลง และผลิตภัณฑ์อื่นๆ ที่ทำจากวัสดุชีวภาพที่ควบคุมความเครียดทางชีวภาพในรูปของโรคพืชต่างๆ" ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ ผลิตภัณฑ์ชีวภาพไม่สามารถทดแทนผลิตภัณฑ์อารักขาพืชด้วยสารเคมีได้อย่างสมบูรณ์: การรวมวิธีการป้องกันสองวิธีเข้าด้วยกันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ยั่งยืนมากขึ้น การใช้แนวทางบูรณาการช่วยรักษาศักยภาพทางพันธุกรรมของพืชได้มากถึง 72%
«คุณสมบัติหลักของวิธีการป้องกันทางชีวภาพคือสามารถมีประสิทธิผลในพื้นที่ที่การใช้สารเคมีไม่ได้ผล, - เน้นย้ำ Pavel Mezentsev หัวหน้าสาขา Sibbiopharm สาขามอสโก. - ตัวอย่างเช่น บริษัทของเรามีผลิตภัณฑ์เพื่อต่อสู้กับโรคมาลาเรียที่มียุงเป็นพาหะ ด้วยเหตุนี้ การประมวลผลส่วนใหญ่จึงเกิดขึ้นใกล้กับแหล่งน้ำ ซึ่งผลิตภัณฑ์ทางชีวภาพมีประสิทธิภาพมากกว่าและปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม ดังนั้นเทคโนโลยีชีวภาพจึงเป็นวิธีการเร่งด่วนในการแก้ปัญหาในบางซอกมุมที่ไม่ได้ปิดด้วยวิธีดั้งเดิมซึ่งการค้นหาซึ่งกลายเป็นภารกิจหลักของนักจุลชีววิทยา'
สนทนาต่อเกี่ยวกับการพัฒนาขั้นสูง Vakhtang Javakhia หัวหน้ากลุ่มเทคโนโลยีชีวภาพของสารออกฤทธิ์ทางสรีรวิทยาของศูนย์วิจัยเทคโนโลยีชีวภาพแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Academy of Sciences วิทยากรพูดโดยละเอียดเกี่ยวกับงานที่ชุมชนวิทยาศาสตร์รัสเซียกำลังดำเนินการอย่างแข็งขันในทิศทางของผลิตภัณฑ์ชีวภาพและสังเกตทิศทางสำคัญของพวกเขา:“ปัจจุบันเรามุ่งเน้นการพัฒนาผลิตภัณฑ์ชีวภาพอย่างจริงจัง แต่เราเห็นว่าการพัฒนาเพิ่มเติมนั้นไม่ใช่การแทนที่วิธีป้องกันทางเคมี แต่เป็นการสร้างความสัมพันธ์ทางชีวภาพในการใช้งาน ดังนั้น การพัฒนาทางชีวภาพของเราเมื่อใช้ร่วมกับสารเคมีจะช่วยเสริมและทำให้เราสามารถลดปริมาณสารเคมีที่ใช้ได้ ซึ่งช่วยให้เราใช้วิธีการป้องกันอนินทรีย์ขั้นสูง แต่ยังกลับไปสู่วิธีป้องกันอนินทรีย์แบบเก่าและคลาสสิก ซึ่งช่วยลดอย่างมีนัยสำคัญ ค่าใช้จ่ายในการบำบัดพืช" ขณะนี้ผลิตภัณฑ์ทางชีวภาพของ Russian Academy of Sciences ผ่านการทดสอบในห้องปฏิบัติการทั้งหมดเรียบร้อยแล้วและเริ่มนำไปใช้ในพื้นที่เกษตรกรรมบางแห่งแล้ว “ขณะนี้เรามีแผนที่จะทดสอบการศึกษาในห้องปฏิบัติการกับพืชและดินประเภทต่างๆ รวมถึงภายใต้สภาวะที่ตึงเครียดที่สุด ซึ่งสามารถพิสูจน์ให้เราเห็นว่าไม่เพียงแต่ยาของเราเท่านั้นที่มีประสิทธิผล แต่ยังรวมถึงแนวทางที่เลือกด้วย” นักวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกต
จากนั้น ผู้เชี่ยวชาญได้อภิปรายกันอย่างแข็งขันเกี่ยวกับปัญหาที่ส่งผลต่อการสร้างและการดำเนินการของสารปกป้องทางชีวภาพในรัสเซีย หนึ่งในนั้นตาม ประธานคณะกรรมการ PA Sibiopharm Alexander Krichevsky เกิดการขาดแคลนบุคลากรอย่างรุนแรง "ยิ่งเทคโนโลยีของผลิตภัณฑ์อารักขาสูงเท่าไร ข้อกำหนดสำหรับนักปฐพีวิทยาที่เกี่ยวข้องกับอารักขาพืชก็จะยิ่งเข้มงวดมากขึ้นเท่านั้น วันนี้ในรัสเซียการฝึกอบรมและการสำเร็จการศึกษาของผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางได้หยุดลงแล้ว การฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางด้วยการฝึกงานในพื้นที่เกษตรกรรมชั้นนำของประเทศถือเป็นสิ่งสำคัญสูงสุด"กล่าว อเล็กซานเดอร์ นิโคเลวิช.
เขาพูดรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหานี้ Stanislav Aleynik อธิการบดีของ Belgorod State Agrarian University: “ขณะนี้มหาวิทยาลัยมุ่งเน้นไปที่การทำงานร่วมกับตัวแทนธุรกิจเพื่อเริ่มต้นการพัฒนารายบุคคลและเปิดโอกาสให้นักศึกษาได้ทดสอบความรู้ในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ภายในโครงสร้างของมหาวิทยาลัยยังมีแผนกการวัดของศูนย์วิทยาศาสตร์และการปฏิบัติอีกด้วย ในศูนย์แห่งนี้ เป็นเวลา 30 ปี มีสถานีภาคสนาม 6 แห่งแยกกัน ซึ่งนำเสนอเทคโนโลยีการผลิตพืชผลขั้นพื้นฐานทั้งหมดที่ใช้ในการปฏิบัติในโลกสมัยใหม่ ซึ่งช่วยให้เราสามารถประเมินผลิตภัณฑ์อารักขาพืชขั้นสูง รวมถึงผลิตภัณฑ์ทางชีวภาพ'
ปัญหาต่อไปนี้ถูกเน้นไว้ Tatyana Shulga ผู้จัดการฝ่ายพัฒนาและการวิจัย Uralchem-Innovations ตามที่วิทยากรกล่าวไว้ การแนะนำวิธีการป้องกันทางชีวภาพโดยตรงนั้นขึ้นอยู่กับคำขอของผู้คน "ในโลกสมัยใหม่ ความต้องการของผู้บริโภคขั้นสุดท้ายเป็นตัวกำหนดการพัฒนาผลิตภัณฑ์ชีวภาพ การใช้ BSPP ในตัวมันเองมีราคาแพงกว่าสำหรับบริษัทเกษตรกรรม ดังนั้นการใช้งาน BSPP จึงได้รับความนิยมในประเทศที่ประชากรมีความต้องการผลิตภัณฑ์ที่มีฉลากที่เหมาะสมมากขึ้น ดังนั้นในปัจจุบันตลาดของประเทศที่มีมาตรฐานการครองชีพสูงจึงกลายเป็นเป้าหมายสูงสุดสำหรับการส่งออกผลิตภัณฑ์ชีวภาพ"- เพิ่ม ทัตยานา นิโคลาเยฟนา
ฉันเห็นด้วยกับความเห็นของตัวแทนของบริษัท Uralchem อเล็กเซย์ เทมิเชฟ รองผู้อำนวยการศูนย์คัดเลือกและการผลิตเมล็ดพันธุ์ปฐมภูมิของ EkoNiva-Semena LLC ผู้บรรยายตั้งข้อสังเกต: “ประชากรส่วนใหญ่ที่สนใจบริโภคผลิตภัณฑ์ป้องกันทางชีวภาพตั้งอยู่ในเมืองใหญ่ ในตลาดภายในประเทศ ความต้องการเทคโนโลยีการป้องกันทางชีวภาพเกิดจากการถือครองทางการเกษตรที่ทำงานร่วมกับเครือข่ายขนาดใหญ่ของมหานคร เมืองที่มีจำนวนมากกว่าล้านเมือง หรือการรวมกลุ่มกันในเมือง'
ฉันยังสนับสนุนวิทยานิพนธ์ของ Tatyana Shulga เกี่ยวกับการส่งออกด้วย ผู้อำนวยการ NVP "BashInkom" Vyacheslav Kuznetsov ตามที่เขาพูดตอนนี้ บริษัท มุ่งเน้นไปที่การส่งออกไปยังประเทศ CIS เนื่องจากมีข้อสังเกตว่ามีปัญหาเฉพาะที่จำเป็นต้องมีการพัฒนาการป้องกันแต่ละสายพันธุ์ซึ่งสร้างช่องทางเปิดสำหรับผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ป้องกันทางชีวภาพและอนุญาตอย่างแข็งขัน การพัฒนาไม่เพียงแต่ในตลาดของประเทศผู้นำเข้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในรัสเซียด้วย
“สำหรับการพัฒนาและการนำผลิตภัณฑ์ชีวภาพไปใช้อย่างแข็งขัน จำเป็นต้องมีเงื่อนไขที่เหมาะสมซึ่งจะช่วยในการพัฒนาพื้นที่นี้” กล่าว Alexander Kerzhner รองผู้อำนวยการทั่วไปฝ่ายพัฒนาเกษตรกรรม. – ในการสร้างเงื่อนไขเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ประการแรก สามารถทำได้โดยใช้เครื่องมือสร้างอุปสงค์ของรัฐบาล ประการที่สอง การพัฒนาพื้นที่การป้องกันนี้จำเป็นต้องได้รับการอุดหนุนทางการเงินในรูปแบบของทุนสำหรับงานวิจัย”
ประเด็นการขาดเงินอุดหนุนเพื่อการพัฒนาก็หยิบยกขึ้นมาด้วย อเล็กเซย์ เทมิเชฟ. เขาตั้งข้อสังเกตว่าในปัจจุบันเงินอุดหนุนสำหรับเทคโนโลยีชีวภาพในภาคเกษตรกรรมอยู่ในระดับเดียวกับการเกษตรทั้งหมดซึ่งทำให้การพัฒนาพื้นที่นี้ช้าลง
ในระหว่างการอภิปราย วิทยากรได้ข้อสรุปโดยทั่วไปว่าแม้จะมีปัญหาทางระบบหลายประการที่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาผลิตภัณฑ์ชีวภาพ แต่พื้นที่นี้ยังคงเป็นหนึ่งในลำดับความสำคัญสูงสุดและมีแนวโน้มว่าจะพัฒนาต่อไปของศูนย์อุตสาหกรรมเกษตร . เพื่อให้บรรลุผลลัพธ์ที่ดียิ่งขึ้น จำเป็นต้องมีการแลกเปลี่ยนแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดอย่างต่อเนื่องระหว่างชุมชนวิทยาศาสตร์และตัวแทนธุรกิจ